Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/7055 K.2019/12025

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Yokluğunda verilen ve 30/10/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süreden sonra 15/11/2018 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin, sanık hakkında beraat kararı verilmesine , sanık ... müdafiinin temyiz talebinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle kararın bozulmasına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;