Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/7231 K.2019/18171

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suç tarihinde sanığın müştekilerin oturduğu apartmanın otoparkında istiflenmiş şekilde duran otomobil lastiklerini çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın söz konusu lastiklerin farklı kişilere ait olduğunu bilecek durumda olması halinde hırsızlık suçunun müşteki sayısınca, aksi halde tek suç olarak kabulü gerektiği gözetilmeden ve sanığın bu konuda ayrıntılı beyanı alınmadan zincirleme suç hükümleri uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Müştekilerin iddianamenin kabulü tarihinden sonra verdikleri 22/05/2015 tarihli dilekçeleriyle zararlarının karşılandığını beyan etmeleri karşısında, haklarında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve indirim oranının en fazla 1/2 olacağı gözetilmeden 2/3 oranında indirim yapılması,