Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/7242 K.2019/16640

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1) Sanık ...’nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yüzüne karşı verilen 10/06/2014 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 23/06/2014 tarihli dilekçesiyle temyiz eden sanığın, süresinde yapılmayan temyiz isteğinin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık ...’nın kendisi hakkındaki ve katılanın sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanık ... hakkında kurulan hükümde mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamedeki sanık ... hakkında bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanık Sanık ...’nın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Katılanın evinin önünden çalınan aracının, aynı gün hasarlı şekilde terk halinde bulunduğu,katılanın, sanık ...’nın internet üzerinden kendi aracına ait malzemelerin satışının yaptığını tespit etmesi üzerine bir kısım malzemelerin Sanık ...’da ele geçtiği, sanık ...’nın savunmasında tanıklar ... ve ... ile beraberken araç parçalarını sanık ...’nın getirdiğini ve bu parçaların satımı konusunda anlaştıklarını beyan etmesi ve tanıkların da sanık ...’nın savunmasını doğruladıklarının anlaşılması karşısında, sanık ...’in hırsızlık suçunu işlediği sabit olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Kabule göre de;

Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında, eylemin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu kabul edilerek, bu suçtan mahkumiyet kararı verildiği halde, suç vasfından dolayı beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden aynı eylemden dolayı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından beraat kararı verilmesi,