Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/7468 K.2019/9531

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Aynı dosyada suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile birlikte yargılanan diğer suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de; suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından itiraz üzerine Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/319 D.İş no'lu kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kaldırıldığı ve bu suçlar bakımından mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği belirlenerek yapılan incelemede;

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanmasının istenilmemiş olması karşısında; savunması alınan suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı verilmeden hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,