Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/7505 K.2019/19368

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme ve suç eşyasını satın alma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme ve suç eşyasını satın alma suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde suça sürüklenen çocuk ... müdafinin hukuki menfaati ve temyiz hakkı bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteminin REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nın 142/1-e, 143/1 maddeleri gereğince belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim uygulanırken 3 yıl hapis cezası yerine 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilip, anılan cezadan 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanarak sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir, bu sürenin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamaz. Cezayı ertelemenin yasal sonucu olmasından dolayı zorunlu olarak hükmedilmesi gereken “denetim süresine” ilişkin hatalar “aleyhe değiştirme yasağına” konu oluşturmaz. Somut olayda, 1 yıl 18 ay hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk ... ve 1 yıl 3 ay hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk ... hakkında denetim süresinin ayrı ayrı 1 yıl olarak belirlenmesi,