Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/7543 K.2019/8901

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1) Suça sürüklenen çocuğun ...Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğüne karşı işlediği suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuğun ...’a karşı işlediği suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte müştekinin muhasebe sorumlusu olduğu marketin dışarısında bulunan suça konu market arabasını çalması şeklindeki eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,