Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/7673 K.2019/8412

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında “psiko-sosyal gelişimini rehabilite edilmesi için ÇKK'nın 5/1-d maddesi gereğince sağlık tedbiri uygulanmasına” dair verilen karar hakkında, o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine, mahkemece verilen 23/06/2015 tarihli ek kararın itiraz incelemesini yapan Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2015 tarihli, 2015/521 D.İş sayılı kararı ile “o yer Cumhuriyet savcısının talebinin kabulü ile suça sürüklenen çocuk hakkında verilen sağlık tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın kaldırılmasına” karar verildiği, kararın temyize tabi olması nedeniyle, Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2015 tarihli kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocukların müşteki ...'ın evine girerek evden müştekiye ait imitasyon takılar ile annesi katılan ...'a ait 60-100 TL civarında parayı çaldıkları, olaydan hemen sonra yakalanan suça sürüklenen çocuk ...'ın, görevlilerce civarda yapılan araştırma sonucu bulunan tornavida kendisine sorulduğunda, suçu diğer çocuklarla birlikte gerçekleştirdiğini söyleyerek, bu çocukların içinde yatmakta oldukları aracı görevlilere gösterdiği, 07/07/2014 tarihli tutunakta bu araç içerisinde müşteki ...'ın çalınan imitasyon takılarının ele geçirilerek müştekiye teslim edildiğinin belirtildiği,

müşteki ...'ın kovuşturma aşamasındaki 18/03/2015 tarihli beyanında ise çalınan eşyaların toplam 500 TL civarında olduğunu ve eşyalarının geri verilmediğini söylediğinin anlaşılması karşısında, müşteki ve katılandan zararlarının tam olarak giderilip giderilmediği, giderilmiş ise ne zaman giderildiği sorularak, soruşturma aşamasında karşılanmış olması halinde TCK'nın 168/1., hüküm verilmeden önce karşılanması ve iadenin tam olduğunun anlaşılması halinde TCK'nın 168/2 maddesi uyarınca indirim yapılması,

iadenin kısmi olması durumunda ise kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızalarının bulunup bulunmadığı müşteki ve katılandan sorularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında, işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezaların 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddesi uyarınca, 5395 sayılı Kanun'un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, cezai sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Kanun'un 5/1-d maddesinde yazılı tedbire hükmedilmesi,