Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/7682 K.2019/17864

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın,.... Camiinde müştekiye ait bir çit ayakkabıyı çalması şeklindeki eyleminin, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması,

2- Suça konu ayakkabıların müştekinin 01.01.2015 tarihli soruşturma aşamasında alınan beyanından 210 TL olduğuna ilişkin beyanı dışında dosya içerisinde değer tespit tutanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça konu ayakkabıların suç tarihindeki ikinci el piyasa değeri tespit edilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,