Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/7707 K.2019/19564

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a-Oluşa ve dosya kapsamına göre.

29/03/2013 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporunda şüpheli şahsın saat 04:30 sıralarında demir kesme makası ile kepengi kestiğinin, 15 dakika sonra da kepengi kaldırarak içeri girdiğinin belirtildiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin 04:44'te sona erdiği, dosya içerisinde yer alan CD kayıtları izlendiğinde ise suç saatinin tam olarak anlaşılamadığı dikkate alındığında;

söz konusu CD kayıtları gerekirse bilirkişi marifetiyle incelenerek suç saati netleştirilmesi gerektiği gözetilmeden, eylemlerin gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4 maddelerinin uygulanması,