İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/7776 K.2019/19800

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2019/7776Karar2019/19800Tarih19 Aralık 2019Okuma2 dk · 304 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2019/7776 E., 2019/19800 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Aralık 2019
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Hüküm
Beraat, düşme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

304 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

09-10/01/2015 tarihlerinde 22.00-08.00 saatleri arasında müştekiye ait ... Beton isimli iş yerinin çatı muhafazası kırılarak iş yerine girilmesi; ancak bir şey çalınamaması şeklinde gerçekleşen olayda, başka bir hırsızlık soruşturmasına esas olmak üzere beyanı alınan sanık ...'ün sanık ... ile ...

Metal isimli iş yerine hırsızlık amaçlı gittiklerini, Mehmet'in kendisinden gözcülük yapmasını istemesi üzerine, müştekiye ait iş yerinin çatısına çıktığını, çatıya çıktığında ise müştekinin iş yerine düştüğünü ve yaralandığını beyan etmesi, sanık ...'in ise, ...Metal isimli iş yerine sanık ... ile hırsızlık amaçlı gittiklerini, kendisinin de bu iş yerine pencereden girdiğini, bazı eşyaları çaldığını,...'nin yanına gelmediğini, camdan geri çıktığında sanık ...'yi topallar vaziyette gördüğünü, kalçasının ve ayağının kırıldığını, sanık ...'yi hastaneye götürdüklerini beyan ettiği, yapılan tespitte sanık ...'nin o gün...

Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne gittiğinin anlaşıldığı, sanıkların tüm bu beyanlarına karşılık müştekinin beyanında, iş yerinin giriş kapısının asma kilidinin arka tarafından kırıldığını, ayrıca tuvalet, yazıhane ve boyahane bölümlerinin elektriğinin yanık vaziyette olduğunu ve tavan bölümünün altına gelen yerde kan lekeleri bulunduğunu belirtmesi karşısında,

sanıkların hırsızlık amacıyla müştekinin iş yerine çatıdan girmeye çalıştıkları sırada sanık ...'nin yere düşerek ayağının kırılması nedeniyle icra hareketine başladıkları hırsızlık eylemini tamamlayamadan kapı kilidini içeriden kırarak içeriden çıktıkları ve sanıkların üzerlerine atılı suçların sübut bulduğu, hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğinin sonucu olarak,

iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının TCK'nın 142/4 maddesi gereğince şikayete tabi olmayacağı ve bu suçlardan da mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken delilerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hırsızlık suçundan beraatlerine; iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/7776, K. 2019/19800, 19 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2019/7776
Karar No
2019/19800
Tarih
19 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/7776 K.2019/12184
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/7776 K.2019/18546
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2019/7776 K.2019/24102
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/7777 K.2019/19534
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/7777 K.2019/12185
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/7777 K.2019/18538

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.