Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/7803 K.2019/8905

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık tedbiri uygulanmasına ilişkin karar temyize kabil olup Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesince verilen 13.07.2015 tarihli, 2014/544 E 2015/744 K sayılı itirazın değerlendirilmesi kararı ile Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesince verilen 14/07/2015 tarihli itirazın reddine ilişkin kararın hukuki geçerlilikten yoksun olduğu nazara alınarak bu kararların kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında düzenlenen ... Devlet Hastanesinin 05/06/2014 tarihli Adli Tıp Uzmanı tarafından düzenlenen rapor ile “suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerine sahip olduklarının” belirtildiği, 12/02/2015 tarihli ...

Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Adli Tıp Bilirkişi Kurulu Raporunda suça sürüklenen çocukların 28.05.2014 tarihinde işledikleri hırsızlık filleri ile ilgili olarak , işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadıkları ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin de yeterince gelişmediğinin oy birliğiyle kabul edildiğinin belirtilmesi karşısında,

her iki rapor arasında oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesi veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden suça sürüklenen çocukların suç tarihi itibariyle üzerlerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı, varsa önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak her iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden ve ayrıca 12/02/2015 tarihli ...

Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Adli Tıp Bilirkişi Kurulu Raporu’na hangi nedenle üstünlük tanındığı da gerekçeli kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,