Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/7990 K.2019/17771

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık aşamalardaki ifadelerinde ; üst aramasında üzerinde elinde geçirilen suça konu fotoğraf makinası ve kol saatini hırsızlık malı olduklarını bilmeden ikinci el eşya satan soy ismini ve adresini bilmediği bir şahıstan satın aldığını belirttiği ve soruşturma aşamasında yapılan değer tespitinde ise; fotoğraf makinasının 200 TL olduğunun belirlendiğinin ve suça konu eşyaları değerinin altında 30 TL’ye satın alan sanığın atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında ; yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi ,

2- (1) nolu bozma nedenine göre; hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçu eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,