Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/8031 K.2019/9141

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde; Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar vasilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar vasilerinin temyiz istemlerinin.

CMK’nın 150/3. maddesi gereğince zorunlu müdafii görevlendirilmesi gerektiği, temyiz dışı sanık ...’ın beyanları dışında dosya kapsamında sanıkların atılı suçu işlediklerine dair delil bulunmadığı halde mahkumiyetlerine karar verildiği, evde olduğu belirtilen suça konu para, silah ve kredi kartının varlığından haberdar olmalarının mümkün olmadığı ve akıbetlerinin araştırılmadığı, sanık ...’nın beyanında adı geçen kişinin ifadesine başvurulmadığı ve beraatlerine karar verilmesi gerektiği belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;