Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/808 K.2019/11598

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde

Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında alınan savunmasında her ne kadar suç tarihinde saat 20.30-21.00 sıralarında atılı suçları işlediğini beyan etmişse de, kovuşturma aşamasında alınan savunmasında havanın tam kararmadığı yönünde beyanda bulunduğu gibi, mağdurun soruşturmada alınan ifadesinde, suç tarihinde saat 15.30 sıralarında evden ayrıldıkları, olayı ise aynı gün saat 19.49’da öğrendiğine dair beyanı ile 15/12/2013 tarihli olay tutanağında da hırsızlık ihbarının saat 19.45 sıralarında yapıldığına dair tespitler bir arada nazara alındığında,

suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasındaki beyanına itibar edilmesinin mümkün olmadığı, atılı suçun suç tarihinde saat 15.30 ila 19.45 arasında kesin olarak bilinmeyen bir zamanda işlendiği anlaşıldığından, mahkemenin şüphe nedeniyle eylemin gündüz işlendiğine dair kabulünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki “1. No’lu” bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde atılı suçu işledikten sonra kolluk görevlilerince yapılan araştırma üzerine çalınan 2 torba kömürün olay yerine 25 metre mesafede bir inşaatta bulunarak mağdura teslim edildiği, aynı gün suça sürüklenen çocuğun kolluk görevlilerince görülüp şüphe üzerine olay sorulduğunda, suçu ikrar ederek evinde bulunan 1 adet bilgisayar monitörü ve kasasını rızaen iade ettiği, mağdurun kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde çalınan tüm malzemelerinin polis tarafından iade edildiğini belirtmekle birlikte, suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında rızaen gerçekleştirdiği iadenin kısmi olması gözetilerek,

gerçekleşen kısmi iade nedeniyle mağdurdan, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, mağdurun rızasının bulunması halinde ise etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesi uyarınca ½ oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,