Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/8225 K.2019/10093

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından 15/10/2014 tarih ve 2014/270 Esas, 2014/589 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanığın yüzüne karşı verildiği ve itiraz süresinin sanığa tefhiminden başladığı, sanığın bu hususta itirazının olmaması nedeniyle kararın 07/11/2014 tarihinde kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içinde 21.03.2015 tarihinde yeniden suç işlediği anlaşılmakla; tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında bozma kararından önce kurulan 15/11/2011 günlü hükümde hükmolunan hapis cezalarının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi ve hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02/04/2014 gün ve 2013/25646 E. - 2014/15379 K. sayılı ilamıyla CMK’nın 231/5-14. maddelerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulması karşısında, her ne kadar daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine yasal olanak bulunmamakla birlikte, bozma öncesindeki erteleme kararının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bu defa verilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,