Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/8306 K.2019/15720

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1) Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığa yüklenen suçun niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan katılan vekilinin atılı suç yönünden davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, anılan kararı temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılanın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

a) Sanığın suça konu tabloyu ...’dan satın aldığını iddia etmesi karşısında, ...'nun tanık olarak dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

b) Dosya içeriğinden Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca Ankara Resim ve Heykel Müzesinden çalınan tablolara ilişkin soruşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında; iş bu davaya konu tablonun yürütülen soruşturmaya dahil olup olmadığının belirlenmesi açısından bu soruşturma dosyası veya dava açıldıysa dava dosyası getirtilip incelenmesi, birleştirme olanağı varsa birleştirilmesi, olmadığı takdirde dosyanın onaylı sureti dosya arasına konularak sanığın hukuki durumunun birlikte takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,