Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/8312 K.2019/17675

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuk ...’in hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan...E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 18/06/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2- Mağdura ait iş yeri önünden suça konu aracın çalınması şeklinde gerçekleşen eylemde.

21/04/2014 tarihli CD muhafaza altına alma- çözüm ve tespit tutanağına göre, suça konu aracı suça sürüklenen çocuk ...’in kimliği tespit edilemeyen bir şahıs ile ittirerek götürdüğünün tespit edildiği, suça sürüklenen çocuk ...’in bir kısım beyanlarında, suçu ... ile işlediklerini belirtmesine karşın, ...’ün üzerine atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ...’ün muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek,

kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile suça sürüklenen çocuğun fotoğrafları arasında karşılaştırma yapılmasının sağlanarak bahse konu görüntülerdeki diğer şahsın suça sürüklenen çocuk olup olmadığına ilişkin rapor alınıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ...’ün hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kullanma hırsızlığı suçunun oluşabilmesi için geçici yararlanma amacıyla alınan aracın kısa bir süre kullanıldıktan sonra sahibine geri verilmesi veya kolaylıkla bulunabileceği bir yere bırakılması, henüz bırakılmamış ise geri verilmek üzere alındığının açıkça anlaşılması ve iade amacının araç alınırken mevcut olması gerektiği, dava konusu olayda ise;

oluşa ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocukların, müştekinin iş yeri önünde park halinde olan otomobili 20/04/2014 günü saat 20.47 sıralarında çaldıkları, 21/04/2014 günü saat 00:33 sıralarında geri getirip müştekiye ait iş yeri önüne bıraktıkları, suça sürüklenen çocuk ...’in soruşturma aşamasındaki savunmalarında arabayı 2-3 saat kullanıp aldıkları yere bıraktıklarını belirttiği, mağdurun da şikayetçi olmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 146. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,