KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/833 E., 2019/6547 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece mevcut delillerin tartışılıp değerlendirildiği hükme esas alınan delillerin açıkça gösterildiği ve sanığın suçu tevilli ikrar ettiğinin ve bozma sonrası yapılan yargılama aşamasında sanık tarafından çekilen tutarın sanık tarafından tazmin edildiği ve bozma ilamına uygun olarak sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesindeki suçu işlediğini sabit olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; Mahkemece gösterilen gerekçe itibariyle verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/833, K. 2019/6547, 4 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama