KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/8342 E., 2019/9370 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın asli fail değil fer'i fail olduğu, suç işleme kast ve eyleminin doğrudan olmadığı, kast unsurunun gerçekleşmediği, sanığa eşyanın bedelini ödemesi için süre tanınmadığı, haksız tahrik, sanığın sosyal ve ekonomik yaşamı yönünden de değerlendirme yapılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/8342, K. 2019/9370, 22 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama