Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/8448 K.2019/17499

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müştekinin 18/11/2014 tarihinde sokak üzerine direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği motosikletinin çalındığı, kolluk görevlilerince düzenlenen 24/11/2014 tarihli tutanak içeriğine göre sanığın başka bir olay nedeniyle müştekiye ait motosikleti kullandığının olay yerinde bulunan kameradan tespit edildiği,

motosikletin düz kontak ve plakasız olarak sanığın kullanımında iken, 24/11/2014 tarihinde ele geçirildiği,sanığın aşamalardaki savunmasında, tanımadığı ve açık kimlik bilgilerini ve adresini bilmediği ... isimli kişiden 400 TL karşılığında satın aldığını beyan etmesi karşısında,sanığın suça konu motosikletin satışının ancak noter aracılığıyla yapılması gerektiğini, ruhsatsız kullanılamayacağını bilebilecek durumda olduğundan,

isim ve açık adreslerini bilmediği kişiden satın almış olduğu şeklindeki savunmalarına itibar edilerek 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dolayı yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,