Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/8547 K.2019/9459

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-İş yeri dokunulmazlığını bozma ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Temyiz isteminin reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 05/02/2019 tarihli ve 2019/35 E. 2019/38 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, “ sanık hakkında kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayinine” ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;