Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/8582 K.2019/10401

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizin 12/11/2015 tarihli, 2015/15691 E., 2015/20702 K. sayılı ilamı üzerine sanığın eylemi nedeniyle katılan kurumun uğradığı vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zarar miktarının belirlendiği 20/12/2016 tarihli bilirkişi raporuna göre, 25.07.2010 tarihli ve 66036 sayılı kaçak elektrik tutanağına göre 9.358 TL, 23/10/2010 tarihli ve 67052 sayılı kaçak elektrik tutanağına göre 2.580 TL kaçak elektrik kullanım bedeli tespit edildiği, sanığın sebebiyet verdiği kurum zararının bu belirlemelere göre toplam 11.938 TL olduğu,

15/02/2016 tarihli celsede sanığa kaçak elektrik bedeli olarak belirlenen 9.358 TL'nin ödenmesi için sanığa süre verildiğinin tutanağa geçirildiği, bunun üzerine sanık tarafından 23/01/2018 tarihinde 4.360 TL, 20/11/2018 tarihinde ise 5000 TL olmak üzere toplam 9.360 TL'lik ödeme yapıldığına dair makbuzların dosyaya ibraz edildiği, bu durumda sanığın mahkemece kendisine yapılan ihtarda belirtilen meblağı tamamen ödemiş olmasına rağmen, kurumun 2.578 TL daha zararının bulunduğu,

mahkemece verilen süreye rağmen kurum zarararının tamamen giderilmemiş olması nedeniyle mahkumiyet hükmünün kurulduğunun anlaşılması karşısında, kurumun 2.578 TL’lik zararı için sanığa ihtar yapılmamış olması nedeniyle, sanığa kalan meblağı makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,