Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/8664 K.2019/18679

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırım yapılırken, 2 yıl 8 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında aynı Kanun’un 31/3. ve 62. maddeleri uyarınca indirim yapılırken 1 yıl 5 ay 23 gün yerine 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasının aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılarak 2 yıl 8 ay hapis, 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında, 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak, sonuç olarak suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

1- İddianame içeriğine göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı verilmeden belirtilen maddenin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

2- Olay yeri kamera kaydına göre olay yerinde tek kişinin görülmesi ve suça sürüklenen çocuğun da eylemi tek başına gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,