Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/8676 K.2019/11003

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 16/07/2009 tarihli 2009/10470 E., 2009/11285 K. sayılı ilamı ile diğer yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. maddelerinin değerlendirilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 28/06/2006 tarihli kararda, sanık hakkında hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının TCK'nın 50. maddesi uyarınca 4.000 TL adli para cezasına çevrilmesine ve 24 eşit taksitle taksitlendirilmesine karar verildiği, bozma kararı sonrasında sanık hakkında 6 ay 20 gün hapis cezası verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı,

sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlemesi nedeniyle verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının açıklandığı gözetildiğinde Doğanşehir Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28/06/2006 tarihli 2006/86 E., 2006/140 K. sayılı kararına yönelik aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,