Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/8787 K.2019/10343

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

11/10/2010 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 19/10/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 03/03/2015 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Hırsızlık suçunun... Tıp Fakültesi Hastanesinin Üroloji bölümünde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi,

2-Müştekiye ait 50.00 TL değerindeki telefonun çalınması karşısında, sanık hakkında 5237 TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,