Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/8823 K.2019/19410

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sadece sanık ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkındaki tüm suçlardan kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında mağdurlara yönelik tüm suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık ... hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/88 E. 2011/156 K. sayılı ilamından dolayı sanığın ikinci kez mükerrir olduğu belirtilmiş ise de söz konusu ilamın incelemesinde tekerrüre esas alınan Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/402 E. 2007/637 K. Sayılı ilam ile sanığın TCK 141/1 md. İle neticeten 1 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı, cezanın ertelendiği ve mahkemece hükmün kesinleştirildiği,

kesinleştirme işlemine göre denetim süresi içerisinde sanığın suç işlemesi ile mahkemenin 15.01.2015 tarihli ek karar ile aynen infazına karar verilmesi üzerine hükmün temyizi ile Yargıtay 17.Ceza Daire'sinin 2016/19315 E. 2016/13631 K. Nolu ilamı ile Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/402 E. 2007/637 K. Sayılı kararın kesinleştirmenin usule aykırı olduğunun anlaşılması karşısında birinci kez mükerrirliğe esas alınamayan sözkonusu kararın ikinci kez mükerrirliğe de esas alınamayacağı ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki 31.08.2012 tarihinde kesinleşen ve hırsızlık suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasını içeren İzmir 15. Asliye Ceza

Mahkemesinin 19.07.2012 gün ve 2012/919 Esas – 2012/990 Karar sayılı ilamının ikinci kez mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak “ İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.07.2012 tarih, 2012/919 E. 2012/990 K. Sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına dair mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınarak,