Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/8851 K.2019/9426

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından Turhal Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2006 tarih ve 2006/415 E., 2006/526 K. sayılı mahkumiyet hükmünün sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21/12/2009 tarih ve 2007/10388 E., 2009/17023 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu Turhal Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2011 tarih ve 2010/64 E., 2011/45 K. sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip denetim süresi belirlendiği,

sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2018 tarih ve 2017/121 E., ve 2018/436 K. sayılı kararı ile açıklandığı, bu kararın da o yer cumhuriyet savcısı tarafından temyiz, üst Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf kanun yoluna götürülmesi karşısında;

sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından Turhal Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2006 tarih ve 2006/415 E., 2006/526 K. sayılı mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21/12/2009 tarih ve 2007/10388 E., 2009/17023 K. sayılı ilamı ile bozmaya konu teşkil etmesi sebebiyle Yargıtay denetiminden geçtiği anlaşıldığından tebliğnamede yer alan hükmün istinaf kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesini içeren görüşe iştirak edilmemiştir.

O yer ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan 12/12/2006 tarihli ilk hükümde, 18/01/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında ve sanığın denetim süresi içinde suç işlemesi nedeniyle açıklanan 29/11/2018 tarihli hükümde, TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılması sırasında 7 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay, 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay 25 gün yerine 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2-Bozmadan önce verilen ve Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21/12/2009 tarihli, 2007/10388 E., 2009/17023 K. sayılı kararı ile bozulan 12/12/2006 tarihli hükümde, sanık hakkında tayin olunan 11 ay 20 gün hapis cezasının 7000 TL adli para cezasına çevrildiği ve hapis cezasının adil para cezasına çevrilmesi sanık için kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, temyize konu hükümde tayin olunan hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,