Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/8883 K.2019/11357

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

İlk derece mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanıkların istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanıklar hakkında sonuç ceza olarak kazanılmış hak gereği 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz istemlerinin, TCK'nun 145/1 ve TCK'nun 168/1 maddesinde düzenlenen değer azlığına ve etkin pişmanlığa ilişkin hükümler ile lehe hükümlerin uygulanmaması ile alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;