Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/896 K.2019/12418

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamında yer alan ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması için ihbarda bulunan Kırşehir 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/275 E-2012/462 K. sayılı gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yazılmadığı anlaşılmakta ise de UYAP’tan yapılan incelemede suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianamedeki suç tarihinin 05.10.2010 olduğu.

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı,

dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.05.2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 05.10.2010 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan eylemine uyan TCK'nın 165/1 ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21.01.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,