Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/8979 K.2019/16857

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun bozmadan sonra istinabe mahkemesinde 26/10/2018 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, müdafi istemediğini belirttiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı halde, suça sürüklenen ... için bozmadan önce atanan müdafii Av. ...’e gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine müdafii tarafından karar temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek,

Dairemizin 26/09/2019 tarihli ve 2019/8979 esas sayılı dosyadaki eksikliğin giderilmesine dair yazısı üzerine mahallince suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında 26/10/2018 tarihli son ifadesinde bildirdiği adresten kısmen farklı olan MERNİS adresine doğrudan tebligat çıkarılarak bu adreste bulunan yakınına gerekçeli karar 14/10/2019 tarihinde tebliğ edilmişse de, tebligat yapılan adresin son bilinen adresten farklı olması ve tebligat sırasında suça sürüklenen çocuğun nerede olduğunun tebligat belgesine yazılmaması nedenleriyle gerekçeli karar tebliği işleminin geçersiz olması karşısında;

gerekçeli kararın ve Dairemizin iade kararının suça sürüklenen ... ...’a usulüne uygun şekilde (tebliğ evrakına temyiz süresinin (7 gün) başlangıcı, şekli ve mercine ilişkin ihtar da yazılmak suretiyle suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılarak tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresi olan “Atatürk Mah. ......li Sok.