Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/903 K.2019/4247

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Müştekinin okul kantinini cuma günü 15:30 sıralarında kapattığını ve pazartesi günü sabah 7:30 sıralarında okula geldiğinde kantinden hırsızlık olduğunu anladığını beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuğun olayın oluş saatine ilişkin bir beyanının olmadığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2) Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143, 31/2 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 11 ay 20 gün hapis cezası yerine 11 ay 10 gün hapis cezasına, 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a maddesine göre hükmolunan hapis cezasının günlüğü 20 TL den paraya çevrilirken 7000 TL yerine 6800 TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,