KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/9095 E., 2019/10525 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ve katılan ... vekilinin yüzüne karşı, diğer sanıklar ... ve ...’in yokluğunda verilen hükmün 11.04.2017 tarihinde tebliğ edildiği, ancak temyiz yasa yoluna tabi olan hükümde "direnme kararının incelenmek üzere dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesine gönderilmesine" şeklinde karar verildiği ve 1412 sayılı CMUK’nın 310.maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, başvuru yapılacak mercii, başvurunun şekli, süresi ve bu sürenin ne şekilde başlayacağını kapsayacak ve hiçbir duraksamaya, yanıltıcı ifadeye yer vermeyecek biçimde yapılması gerektiği nazara alındığında, usulüne uygun olarak yasa yolu bildiriminde bulunulmadığı,
gerekçeli kararın tebliğden itibaren 7 gün içinde Yargıtay'da temyiz yasa yoluna başvurabileceğini ve başvuru yöntemini gösterir belge ile yöntemince taraflara tebliği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, mahalline 26.10.2018 ve 07.01.2019 tarihli yazıların yazıldığı ve taraflara meşruhatlı tebligatların usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak niteliği itibariyle resen temyize tabi olmayan yerel mahkeme hükmünü tarafların temyiz etmediği anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/9095, K. 2019/10525, 12 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama