Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/9169 K.2019/18482

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, müştekiye yönelik evin pencere korkuluklarından tırmanmak suretiyle çatıdan eve girmeye teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu,

kararda temel cezanın teşdiden belirlendiğine dair herhangi bir ibarenin bulunmaması ve sanığa TCK'nın 142-h maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilerek temel cezanın 5 yıl olarak belirlenmesi karşısında uygulama maddesinin TCK'nın 142/2-h maddesi yerine aynı kanunun 142/1-b maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi münkün yazım hatası olarak kabul edilmiş;

sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35/2 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 1 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, aynı Kanun'un 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E.,

2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık suçundan tayin olunan hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.