Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/9387 K.2019/11710

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında verilen temyiz isteminin reddine dair karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Temyiz isteminin reddine dair 12/02/2013 gün ve 2011/133 - 2011/531 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın yokluğunda verilen 28/09/2011 tarihli gerekçeli kararın tebliğ edildiği 01/11/2011 tarihinde cezaevinde bulunan sanığa gerekçeli kararın “Tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak” suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması sebebiyle, tebliğ işleminin CMK'nun 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmadığı için geçersiz olması nedeniyle sanığın öğrenme üzerine hükmü temyiz ettiği ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan... Nolu...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 28/09/2011 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,