Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/9449 K.2019/12510

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sadece hırsızlık suçu hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesi kararı düzeltilerek suça sürüklenen çocuk hakkında sonuç ceza olarak 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin hükmün açıklanma koşullarının oluşmadığına, isnat edilen suçun unsurlarının somut olayda oluşmadığına, dosya içerisinde suça sürüklenen çocuk aleyhine somut delil bulunmadığına, uzlaşma hükümlerinin uygulanmadığına, lehine kanun maddelerinin ve seçenek yaptırımların uygulanmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;