KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/9463 E., 2019/18507 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre suça konu bisikletin ikinci el değerinin 70-100 TL olduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2-18/11/2013 tarihli hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve hükmün sanık lehine bozulduğunun anlaşılması karşısında, bozma sonrası yapılan 1 adet tebligata ilişkin yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/9463, K. 2019/18507, 3 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama