Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/9500 K.2020/601

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanık ...’in savunmasının 08.10.2013 tarihli oturumda alındığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.

1- Sanıklar ... ve ... haklarında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Adli sicil kayıtlarına göre, sanık ... hakkında...10. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2011 günlü ve 2011/392 E., 2011/484 K. sayılı ve sanık ... hakkında...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2012 günlü ve 2012/58 E., 2012/800 K. sayılı tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyetleri bulunması sebebiyle sanıklar haklarında hükmolunan hapis cezalarının TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrirler hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... haklarında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulun hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Adli sicil kayıtlarına göre, sanık ... hakkında...10. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2011 günlü ve 2011/392 E., 2011/484 K. sayılı ve sanık ... hakkında Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2012 günlü ve 2012/58 E., 2012/800 K. sayılı tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyetleri bulunması sebebiyle sanıklar haklarında hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezalarının TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrirler hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a- Sanık ...’in 03.04.2014 tarihli oturumda müştekinin zararını giderdiklerini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, müştekiden zararının giderilip giderilmediği, giderildi ise kim tarafından ve ne zaman giderildiği, kısmi iade olması halinde kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından TCK'nın 168/2-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Mala zarar verme suçu bakımından sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan...24. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2010 günlü ve 2010/1225 E., 2010/1971 K. ve sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan...4.

Sulh Ceza Mahkemesinin 01.03.2012 tarihli ve 2011/2191 E., 2012/846 K. sayılı ilamındaki mahkûmiyetlerin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması ve 18.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la yeniden düzenlenen TCK’nın 191. maddesi ile aynı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK'nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı,

ancak sanık ...’e ait adli sicil kaydındaki TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 5 ay hapis cezasını içeren...10. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2011 günlü ve 2011/392 E., 2011/484 K. sayılı ve sanık ...’e ait adli sicil kaydındaki TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 1500 TL adli para cezasını içeren...5.

Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2012 günlü ve 2012/58 E., 2012/800 K. sayılı ilamlarının tekerrüre esas olduğu belirlenerek bu mahkumiyet hükümlerinin tekerrüre esas alınmasında zorunluluk bulunması,