Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/9512 K.2019/19831

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun başka bir hırsızlık suçu nedeniyle yakalandığında üst aramasında çıkan otomobil anahtarının ait olduğu aracın yerini ve bu araç ile anahtarları çaldığı yeri de söylemek suretiyle aracın mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında hırsızlık suçundan oluşan zararın kısmen tazmin edildiği gözetilerek kısmi iadeye rıza gösterip göstermediğinin mağdurdan açıkça sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,