Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/9526 K.2020/2090

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik mala zarar verme suçundan ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin ve aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen ve 05/06/2015 tarihinde usulüne uygun olarak bizzat tebliğ edilen hükümleri, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24/06/2015 tarihinde temyiz etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık; müştekiler ... ve ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali; sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay hapis cezasına;

suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 119/1-c ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık ... hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

III-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik mala zarar verme; suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık; suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali, suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ... hakkında müşteki Gülhanım'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık ... hakkında hırsızlık suçundan uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'in müşteki ...'e ait ikametten çamaşır makinesi, 2 adet kazan, yaklaşık 200 kg buğday, masaj aleti ve elektrikli ısıtıcı ve elektrik kablolarını çaldıktan sonra.

15/01/2013 tarihinde suça sürüklenen çocuklar ve sanığın ikamet ettiği evde yapılan aramada masaj aleti ve elektrikli ısıtıcının ele geçirilmesi ve suça sürüklenen çocuklar ve sanığın bahse konu eşyaları o ana kadar müracaatı bulunmayan müştekiye ait ikametten çaldıklarını söylemeleri şeklinde gerçekleşen olayda; soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle müşteki ...'e kısmi iadeye muvafakatinin olup olmadığı sorularak,

sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ... ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik, sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında, suçu gece vakti işlediklerinden bahisle artırım yapılırken, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca ceza en fazla üçte bire kadar artırılabilir olmakla birlikte, suça sürüklenen çocuğun ve sanığın cezasının anılan madde uyarınca üst had olan 1/3 oranında arttırılmasına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 9 ay hapis cezasına, devamında aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 5 ay hapis cezasına;

sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

4- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 6 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

5-2-5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezasının, aynı Kanun'un 50/1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

6-TCK'nın 142/4. maddesi gereğince suç tarihi itibariyle hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmayacağı gözetilmeden, müşteki ...'ün şikayetinden vazgeçtiği gerekçesiyle yazılı şekilde suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan düşme kararı verilmesi,

7-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın suç tarihinde müşteki ...'e ait kamyonun kasa pimlerini sökerek, toplam değeri 34 TL olan kamyonda bulunan bir koli 1,5 litrelik (8 adet) ve 1 koli de 2,5 litrelik (6 adet) kolaları çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocukların cezalarından indirim yapılması yerine TCK'nın 145. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini gerektirir yasal şartların oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

8-Her bir suça sürüklenen çocuğun ve sanığın sarfına neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin payları oranında suça sürüklenen çocuklara ve sanığa yükletilmesi gerekirken, tüm yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan ve sanıktan eşit olarak alınmasına karar verilmesi,