KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/9532 E., 2019/13547 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesi verilen 08.07.2014 tarihli ilk hükümde sarfına sebebiyet verdiği 320,42 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye irat kaydına karar verildiği halde, bozma sonrası kurulan hükümde “herhangi bir yargılama giderine sebebiyet verilmediği” gerekçesi ile suça sürüklenen çocuk aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/9532, K. 2019/13547, 17 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama