Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/9693 K.2019/16421

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; 24.01.2019 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 12.03.2019 tarihinde temyiz eden üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında verilen 30.05.2012 tarihli ve 2012/160 E., 2012/216 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 20.06.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı ihbara konu olan Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/292 E., 2013/164 K. sayılı kararının da hükmün açıklanmasının geri bırakılması olup, mahkûmiyet hükmü niteliğinde olmadığından ihbara konu olamayacağı gerekçesiyle hükmün Dairemizin 06.11.2017 tarihli ve 2015/10728 E., 2017/11292 K. sayılı ilamıyla bozulmasından sonra mahkemece sanık hakkında düşme kararı verilmiş ise de,

sanığın UYAP'tan alınan güncel adli sicil kaydına göre 5 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve ihbara konu olabilecek başkaca mahkûmiyet kararlarının bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin sanık hakkında yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,