KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/9707 E., 2019/11951 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız Yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Somut olayda, sanık hakkında 11.06.2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın abonesiz ve sayaçsız elektrik kullandığının tespit edildiğinin belirtildiği, ancak sanığın üzerine atılı suçu işlemediğini, böyle bir kuyusunun bulunmadığını savunması ve Dairemizin 27.10.2015 tarih, 2015/14958 esas sayılı bozma ilamınında da belirtildiği üzere, söz konusu tarımsal sulamanın yapıldığı yerin ada parsel numarası belirlenerek tapu sicil kayıtlarının getirtilerek sahibinin tespit edilip, söz konusu tarlayı kimin kullandığı malikten sorulup ve kolluk marifeti ile de araştırılarak tespit edilmesi,
müşteki kurumun 11.06.2013 havale tarihli yazısı ile söz konusu tutanağın personelleri 69780 sicil no’lu Osman Nuri Rüzgar ile 26261 sicil no’lu İsmet Sultan tarafından tutulduğunun belirtildiği halde adı geçen tutanak tanıklarının dinlemeden, bozma ilamına mahkemece bir direnme kararı da verilmediği halde bozma ilamımızın gereklerinin yerine getirilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/9707, K. 2019/11951, 2 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama