Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/9749 K.2019/18605

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılanın kaldırım üzerine direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği motosikletini çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 142/1-b maddesi gereği uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış;

sanık hakkında belirlenen sonuç cezada, hüküm fıkrasındaki “11 ay 20 gün hapis cezası” şeklinde olması gereken ifadenin “11 ay 20 hapis cezası” şeklinde yazılarak “gün” ibaresinin yazılmamış olması mahallinde eklenmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.