Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/9849 K.2019/19206

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temyiz süresinin, tefhimden itibaren 7 gün yerine 15 gün olduğu belirtilerek sanık temyiz süresi yönünden yanıltıldığından, sanığın 12.02.2019 günü tefhim edilen karara yönelik 25.02.2019 günlü temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tekerrüre esas alınana Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2006 tarih, 2006/173 Esas 2006/461 Karar sayılı mahkumiyet kararındaki en ağır cezayı içeren hırsızlık suçundan hükmedilen 2 yıl 4 ay 18 günlük hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2006 tarihli, 2006/173 Esas 2006/461 Karar sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan hükmedilen 2 yıl 4 ay 18 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına ” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.