Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/10001 K.2020/5380

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve usulüne uygun tebliğ ile duruşma gününden haberdar edilip davaya katılma olanağı sağlanmayan, ancak sanık hakkındaki hükmü temyiz ederek katılma iradesi gösteren şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre sanık ... yönünden diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçuna ilişkin yargılama yapılırken İçİşleri Bakanlığı davadan haberdar edilip taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması,

2-Sanık ... hakkında düzenlenen iddianamede,görevi yaptırmamak için direnme suçu için TCK'nın 265/3 maddesinin uygulanmasının istenilmemiş olması karşısında; ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,