Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/10051 K.2020/8825

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararına yönelik itirazlarının incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, sanık müdafinin 05/06/2014 tarihli dilekçesinden karara Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde itiraz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,

2-Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;