Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/10094 K.2020/7012

Hükümlü veya tutukluların ayaklanması ve kamu malına zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 296/1, 31/3, 152/1-a, 152/2-a ve 31/3. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 5 yıl 4 ay hapis cezaları ile,

hükümlü veya tutukluların ayaklanması suçundan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 296/1 ve 31/3. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesinin 07/07/2017 tarihli ve 2014/654 esas, 2017/224 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/11/2019 gün ve 1202-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/12/2019 gün ve 2019/118122 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesinin 07/07/2017 tarihli kararının adı geçen suça sürüklenen çocuklarla ile birlikte aynı suçu işleyen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 296/1, 152/1-a, 152/2-a ve 31/3. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 5 yıl 4 ay hapis cezalarına mahkûm edilen suça sürüklenen çocuk ... tarafından istinaf edilmesi üzerine,

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 24/10/2018 tarihli ve 2017/1860 esas, 2018/1655 sayılı kararı ile aynı hukukî durumda bulunan suça sürüklenen çocuk lehine anılan kararın ortadan kaldırılmasına ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 296/1, 152/1-a, 152/2-a ve 31/3. maddeleri gereğince 8 ay hapis ve 2 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin karar verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 296. maddesinde, düzenlenen hükümlü veya tutukluların ayaklanması suçu için öngörülen cezanın 6 aydan 3 yıla kadar,

aynı Kanun'un 152/1-a maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının ise 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası olması karşısında, atılı suçların işleniş şekli ve özellikleri, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar, suça sürüklenen çocukların kastının yoğunluğu dikkate alındığında, anılan mahkemesince temel cezaların üst sınırdan belirlenerek karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma; kesinleşmiş hakimlik veya mahkeme kararlarına karşı başvurulan olağanüstü bir yasa yoludur. Bu yasa yolu ile kanunların aynı (tek) biçimde uygulanması, Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleşen kararlardaki hukuka aykırılıkların giderilmesinin sağlanması amaçlanmaktadır. Kanun yararına bozmanın konusu hukuka aykırılıkların giderilmesi olunca, ayrıntıları 26.10.1932 gün ve 29/12 sayılı içtihadı birleştirme kararında açıklandığı üzere, yasaya aykırılık halleri uygulamadaki yanlışlıklar ile esasa etkili usul hatalarından ibarettir.

İnceleme konusunu oluşturan davada, her ne kadar suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında hükümlü veya tutukluların ayaklanması ve kamu malına zarar verme suçlarından; aynı dosyada yargılanan diğer suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hükümlü veya tutukluların ayaklanması suçundan Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesinin 07/07/2017 tarihli ve 2014/654 Esas, 2017/224 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükümleri verilmesinden sonra ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine,

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 24/10/2018 tarihli ve 2017/1860 Esas, 2018/1655 Karar sayılı kararı ile ...’ın istinaf başvurusunun süre yönünden reddine, ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin ise kaldırılarak daha az cezalar tayin edilmek suretiyle suça sürüklenen çocuk ...’un mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de;