Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/10226 K.2020/9460

Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 86/2, 86/3-e, 29 (iki kez), 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis ve 2.240,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine,

adlî para cezasına ilişkin hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarihli ve 2016/148 esas, 2019/250 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20/12/2019 gün ve 94660652-105-33-16461-2019- Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.12.2019 gün ve 2019/132805 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında,

Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/02/2016 tarihli ve 2015/13677 soruşturma, 2016/832 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davasına ilişkin yapılan yargılama sonunda verilen bahse konu gerekçeli kararın başlık kısmında sanık ...'ın ismi bulunduğu halde, hüküm fıkrasında atılı suçlardan hakkında dava açılmamış olan ... hakkında hüküm kurulmasında ve hakkında dava açılan sanık ... hakkında ise herhangi bir hüküm kurulmamasında isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK’nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan failin ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak hakkında dava açılmayan kişiyle ilgili olarak hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; buna göre her ne kadar ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından hüküm kurulmuşsa da; ... hakkında açılmış bir dava bulunmadığı, hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından dava açılmış bulunan ve gerekçeli karar başlığında da sanık olarak belirtilen ... ile ilgili olarak ise hüküm kurulmadığı anlaşılmakla;