Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/10247 K.2021/2136

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanık hakkında basit yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan ... vekilinin talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,

II- Sanık hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Katılan ... hakkında sanığı yaralamaktan verilmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı,aynı zamanda sanık hakkında düzenlenen adli raporda da darp-cebir izinin bulunmadığının bildirilmesi karşısında sanık hakkında katılan ...’ya yönelik hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde TCK'nin 129/2. maddesi uyarınca ceza verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmesi,