Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/10288 K.2020/13382

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ve sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 62 maddesi uygulanmadığı halde sonuç cezanın 1 yıl yerine 10 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,

b- Sanık ... hakkında; 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,